Présenté par Yves Calvi
du Lundi au Vendredi à 17h45 et 22h25
Les trois combats de Hollande
Reportages de l'émission du mardi 15 janvier 2013
Résumé
Huit mois après son élection, si François Hollande bénéficie d’un consensus politique autour de l'intervention française au Mali, sur le front intérieur, la bataille du "mariage pour tous" se poursuit dans la rue et à l’Assemblée nationale. Tandis que l'Unedic relève sa prévision de déficit pour 2013.
invités : Roland Cayrol - Ivan Rioufol - Catherine Nay - Claude Weill
A lire en plus
Sur le web
Site web
-
Yahoo Actualités !
Retrouvez les dépêches concernant François Hollande et l’Afrique.
Médias
-
Le Figaro
- Mariage pour tous : début houleux au Parlement, par Sophie Huet, 15 janvier 2013.
- La Manif pour tous prépare de nouvelles actions, par Agnès Leclair, 15 janvier 2013.
- François Hollande va envoyer davantage de soldats au Mali, par Alain Barluet, 15 janvier 2013.
-
Le Monde
- Mariage homosexuel : le prochain round se joue à l'Assemblée, par Nicolas Chapuis, 15 janvier 2013.
- Accord sur l'emploi : l'exécutif exige une discipline stricte des députés PS , par Hélène Bekmezian et Bastien Bonnefous, 15 janvier 2013.
- A Bamako, "François Hollande devient un héros populaire", 15 janvier 2013. -
Libération
- Manif anti-mariage gay : la ruée vers l’ordre, 13 janvier 2013.
- Emploi : les prévisions noires de l'Unedic, par Dominique Albertini, 14 janvier 2013.
- La France en guerre au Mali (dossier). -
L’Express
- La France a-t-elle un intérêt économique à intervenir au Mali ?, par Emilie Lévêque, 14 janvier 2013.
- Intervention au Mali (dossier). -
Courrier International
- La France en guerre (dossier).



46 commentaires
Ajouter un commentaire
Pour pouvoir commenter les articles, vous devez être membre du Club France Télévisions.
Pour cela merci de compléter les informations ci-dessous
Si vous n'avez pas de compte
Cliquez-ici !Club France Télévisions
peutio
le 18/01/2013 à 19h39Bonjour chers invités, j'interviens très brièvement car, c'est la énième fois que votre invité M. Mathieu GUIDERE défend le MNLA, en disant qu'ils n'ont jamais tué personne, alors qu'en ce moment ils sont visés par une plainte de la CPI.
Ils ont égorgé 113 soldats maliens à AGUEL HOC, sans oublier qu'ils sont à la base de toutes ses hostilités. M GuIDERE le peuple malien et africain vous regardent, ainsi ceux dont les parents et les familles ont été tués et violés par les islamistes du Mnla. Sans oublier ceux qui ont été obligé de s'exiler dans en ayant perdu tous leurs bétails et leurs maisons.
Nous souhaiteront que ses plaintes soient étendues à ceux qui, en Europe leur ont soutenu et qui continue à le faire. Car je ne vois pas de différence entre un criminel et son complice.
RM1600
le 17/01/2013 à 0h23Pourquoi inviter sur votre plateau Monsieur Roland CAYROL cette personne à la botte du gouvernement, qui se trompe TOUJOURS dans ses sondages. Les résultats, le ridiculisent à chaque fois, souvenez-vous qu'il avait annoncé une semaine avant le deuxième tour des présidentielles, 10 points de différence entre Hollande et Sarkozy !
Cette personne n'est plus crédible.
phil9990
le 16/01/2013 à 23h41Catherine Nay pourrait-elle encore dire ce soir que "tout réussi" à Hollande qui marche sur l'eau : analyse "de fonds" de 3 jours d'actua , après cette belle prise d'otage aujourd'hui ?? Quel recul , les parisiens ....
frederic99999
le 16/01/2013 à 22h56Est-il absolument nécessaire d'inviter Ivan Rioufol ? On n'a pas de temps à perdre.
Flanne
le 16/01/2013 à 17h19Pour ma part, je trouve assez sidérant que certains s'offusquent ici des opinions marqués à droite de certains invités sans s'offusquer de celles si marqués à gauche d'autres invités ! Encore des terroristes de gauche, qui croient toujours avoir raison sur tout, font la morale à tout le monde à longueur de journée et voudraient empêcher ceux qui ne pensent pas comme eux de parler.
Yvan Rioufol, lui, au moins, sait réfléchir par lui-même et ne nous ressort par les discours politiquement corrects qu'on tente de faire ingurgiter de force à une majorité silencieuse qui, heureusement, forte de ses valeurs, continue à y rester imperméable.
Pour ma part, je suis beaucoup plus choquée par l'opinion si partisane de Roland Cayrol : pour quelqu'un qui est présenté comme un "analyste" politique, il manque singulièrement de capacité d'analyse et de discernement ; autant inviter un homme politique du PS ! La plupart des autres invités (tels Catherine Nay ou Claude Weil), même s'ils sont plus ou moins marqués à gauche ou droite, sont capables de beaucoup plus d'objectivité et de finesse ; au mois, eux, ils savent débattre et écouter les autres, même ceux qui ne pensent manifestement pas comme eux !
Paul714
le 16/01/2013 à 22h38Ridicule !
Roland Cayrol a été quasiment le seul a apporter des infos utiles dans cette émission... Catherine Nay ou Claude Weil apportent à peine des avis personnels.
Si Roland Cayrol a pu paraître "à gauche" et "ironique" dans cette émission, c'est juste qu'il n'avait pas le choix fasse à des personnes très marqués à droite et d'assez mauvaise foi sur pas mal de points.
Vous préférez que Roland Cayrol soit remplacer par un homme politique de gauche ? pour que le débat ressemble à "mots croisés", pleins de mauvaise foi politicarde qui ne mène jamais à rien...
Bon cela dit, c’était une émission globalement peu intéressante... chacun pouvant y aller de son ptit ressenti personnel sur des sujet ou l'on manque de concret pour l'instant.
phil9990
le 16/01/2013 à 23h43C'est vrai qu'il suffirait d'avoir en permenance R Cayrol et/ou E Cohen , en invités , pour avoir une vraie information "non gouvernementale " !!!! MDR .
Agone00000
le 16/01/2013 à 19h22Ah ? Ceux qui me choquent, c'est Nay et Roufioul.
Ils sont ridicules ! Tels des bonimenteurs de professions, ils nous ressortent toujours les mêmes sujets mais en changeant à leur gré les analyses et les conclusions.
C'est tout de même dommageables étant des relais d'opinions...
Beer4661
le 16/01/2013 à 14h20Les commentateurs sont trop obnubilés par les sondages. En démocratie il n'y a que le vote qui vaille. On me m'a jamais demandé mon avis sur le mariage pour tous, ou sur d'autres sujets d'ailleurs, donc comment réellement savoir si je suis dans la majorité ou non ?
Quant au commentaire de Mr Rioufol qui dit que le problème de la crise est la dette souveraine et que la solution est plus de libéralisme, c'est une plaisanterie ! Les inventeurs et exportateurs du libéralisme, USA et GB, sont aussi endettés que la France. Leurs habitants le sont tout autant , ils ont aussi plus de pauvres. Il nous faudrait un nouveau système économique, mais malheureusement on n'en prend pas le chemin.
murphallow
le 16/01/2013 à 13h58Trop c'est trop, même Calvi se fout de la gueule de ses invités (C. Nay la psy de Hollande, et Rioufol qui décrit la France délaissée, oubliée, silencieuse et méprisée, qui est opposée au mariage homo). On rigole certes, mais on regarde pas c dans l'air pour ça.
Va falloir songer à arrêter d'inviter ces clowns de droite, incapable de construire un argumentaire convaincant, juste bon à balancer des caricatures et inepties. C'est pathétique, dégradant pour les téléspectateurs. M. Calvi, croyez vous être le seul à mépriser Rioul ? Croyez vous que les téléspectateurs l'écoute sans discerner sa grossière propagande de droite, à peine dissimulée ? Pourquoi ne pas commencer le débat en présentant tout de suite les idéologies de chacun ?
"Bonsoir, ce soir M. Rioul et Mme Nay vont représenter la droite, et Messieurs Cayrol et Weill, en prendre la défense". Autant inviter directement les politiques, au moins ils assument leurs idées. C'est bien beau d'inviter des pour et des contre, encore faut ils qu'ils aient un peu de bonne foi.
2 options, ou c dans l'air évite ce genre d'émission politique inutile, ou elle trouve des invités moins politisés et bornés qui savent discuter intelligemment.
Merci.