C à dire

Présenté par Thierry Guerrier
Du lundi au vendredi 17h30

menu

• Accueil
• Présentation
• Archives
• FAQ/Contact
• Forum

Emission du Novembre 2009

Invité :

Christian Baptiste

Lire la bio de l'invité

Sujet :

Des familles de soldats tués en Afghanistan portent plainte

C’est une première en France. Des familles de militaires français tués lors de l’embuscade d’Uzbin, le 18 août 2008, en Afghanistan, ont décidé de porter plainte contre X pour "mise en danger délibérée de la vie d’autrui". Elles considèrent que la chaîne de commandement dans cette opération a été défaillante.

Pour le général Christian Baptiste, porte-parole du ministère de la Défense, "l’appréciation de la situation au regard des résultats" ce jour-là "n’a pas été bonne", mais "s’il y avait eu faute, le chef d’état-major des armées aurait sanctionné et aurait été puni. Il n’y a pas eu sanction".

"Il faut savoir", déclare-t-il "que nos soldats, là-bas, ne font pas la guerre, mais ils rencontrent, de temps à autre, des épisodes de guerre extrêmement violents. Il faut savoir que là-bas, pour comprendre la situation, pour avoir une bonne perception, il faut avoir de l’information et du renseignement. C’est ce que, d’ailleurs, faisait cette patrouille, en allant chercher du renseignement. Pour avoir de l’information en Afghanistan, c’est quelque chose de très difficile, parce que l’insurgé est volatil, il est diffus, et il y a un problème de langue."

D’ailleurs concernant ce qui est dit sur l’interprète, "ce sont des rumeurs" et "ce n’est pas très digne pour sa mémoire". Car, "cet interprète, non seulement, n’a pas déserté, mais il a été au combat avec la section de tête et il a été tué pendant les combats", rappelle notre invité.

Ensuite, "la zone d’Uzbin, jusqu’à l’embuscade, n’était pas une zone tellement risquée", ajoute-t-il. "C’était une zone qui était dangereuse, comme l’ensemble de l’Afghanistan, mais où la tactique des insurgés était plutôt du harcèlement par petits groupes." L’embuscade du 18 août 2008 à Uzbin "est une rupture du mode d’action de l’ennemi, qui, d’un seul coup, va concentrer ses forces pour pouvoir faire mal et attaquer. Dans ce genre de guerre, il faut être le moins surpris possible et surprendre le plus possible l’ennemi. Ce jour-là, la surprise tactique était du côté des talibans. Mais sur la durée, nous les surprenons beaucoup plus".

Aujourd’hui, concernant la requête des parents des soldats tués, "il appartient aux juges de décider si cette plainte est recevable", mais poursuit le général Christian Baptiste, "derrière, il y a le problème de la ’judiciarisation’ de l’action au combat". Car, "pour le chef d’état-major des armées, qui est responsable des opérations devant le chef de l’Etat (...) c’est une question centrale et grave. Il réaffirme qu’il n’y pas et qu’il n’y a jamais eu d’immunité judicaire pour le soldat au combat, mais, lui, pose la question de savoir si le fait de soumettre à l’appréciation d’un juge les techniques et l’art militaire n’induit pas un risque très fort d’inhiber et de désincarner nos forces. Un risque de paralyser nos jeunes chefs au combat, ce qui rendrait le combat encore plus difficile. Parce que si à chaque fois que vous donnez un ordre, vous vous dites : ’Dans dix mois, douze mois, cela va passer au tamis d’un juge qui va essayer de juger mon appréciation de la situation’, cela amène de la paralysie et cela pourra, au final, rendre le combat plus dangereux".

"Charles de Gaulle disait : ’Dans l’action au final, dans la guerre, tout n’est qu’intelligence et instinct’. Et bien, vous en avez un peu ou beaucoup, mais cela ne peut pas se punir. En revanche, ce qui peut se punir, c’est quand vous ne respectez pas un règlement, une loi, une règle d’engagement. Les règlements n’ont pas été transgressés. Après, c’est une histoire de feeling, de sentir la situation. Et un ennemi, quand il fait une rupture totale par rapport à son mode d’action, il vous surprend", conclut notre invité.

Réagissez aux propos de l’invité

Fonctionnalités

Envoyer à un ami

Les cinq dernières vidéos